从历时的角度看香港汉语书面语的语法特点
―― 对《香港汉语书面语的语法特点》的一点商榷意见
刁晏斌*
《中国语文》2006年第2期刊登了石定栩与王冬梅二位的大作《香港汉语书面语的语法特点》（以下简称《特点》），文章谈了以下三个方面的内容：第一，关联词语的使用，包括标准汉语中成对出现的关联词语的单独出现和超常呼应；第二，零形回指用法对标准汉语中存在的制约条件的突破；第三，指称标记的使用，主要包括指称标记的缺省和用法扩大。作者认为，上述三个方面的特点来自英语的影响和其他方面的创新。
读完此文，颇有收益，但是也觉得文章还有可议之处，主要的一点是对普通话和香港汉语书面语在现代汉语发展过程中关系的定位问题。目前，对这一问题认识的模糊不清是有一定普遍性的，所以我们认为有进一步申说的必要，因此不揣谫陋，略加陈述，以就教于石、王二位及诸位方家通人。
文章中谈到，“多元的语言环境以及各种语言地位的不均衡，造成了多种形式的语言迁徙，香港使用的书面汉语中也吸收了大量标准汉语里没有的成分”“香港书面语已经成为一种地方变体，同标准汉语有了很大的差异”。由这些话中，我们可以理出作者这样一个观念：先有标准汉语即普通话，然后才有吸收了大量汉语标准语中没有的成分而形成的作为地方变体的香港汉语书面语，换句话说，香港汉语书面语是在标准汉语的基础上“迁徙”而成的。文中把一些形式归之于香港人的创造，也可以证明这一点：“不少香港人对英语的熟悉程度超过了标准汉语，自然会把英语的用法移到汉语中来，使得香港书面语中的连用的关联词语常常缺省后一个”“英语和汉语的复指结构有很大的差异，对于香港人来说，最简单的办法就是照搬英语的主语从句形式了”。
如果从共时的平面看，上述表述确实看不出有什么问题，而如果从历时的角度来看，存在的问题可能就比较明显了。
近年来，我们致力于“现代汉语史”的研究，其中两岸三地语言的分合变迁及其相互关系一直是我们考虑的问题之一，我们的基本认识是，最初的“国语（我们指的是早期的现代汉语，时间大致从1919年“五四”前后到20世纪三四十年代）”逐渐分化为后来两岸三地的不同社区变体，这种分化肇始于第一次国内革命战争（1924－1927）时期，到1949年以后日益明显和加剧，最终形成了两岸三地语言及语言运用的多方面的差异（刁晏斌 2000、2006）。其他学者也有与我们持基本相同观点的，比如郭熙（2004：109－118）。
就两岸三地语言与传统“国语”的关系来说，“海外汉语”（主要就是港台汉语）与“国语”近而“大陆汉语”与“国语”远，从大陆方面来说，其主要原因不外乎以下三点：社会制度的变革，1949年建国以后对语言文字进行的比较全面的规范化，统一的教学语法的制定和推广普及。
我们曾经对初期现代汉语语法进行过比较全面的考察（刁晏斌1999），通过对比后发现，有大量的后来在大陆汉语中已经或趋于消失的语法现象，在海外汉语中却始终存留着，其中有相当一部分还比较活跃，而这实际上已经成为二者差异的最重要表现之一。
石、王二位文章中所讨论的三个现象，也是如此，早在1949年以前，就有很多类似的用例。以下我们主要就关联词语的使用这一个问题来举例说明。
所谓关联词语，就是在句子中起关联作用的词语，它的最主要作用就是把复句中的分句联结起来，并表示分句间的结构及逻辑关系。
《特点》一文首先列举了关联词语“即使……也”中“也”不出现的用例，如1：
(1) 田北俊认为，即使暂停卖地一段时间，日后的楼价（也）不会大幅上升，因为其间仍有补地价的楼盘推出。（《明报》
(2) 民航做出回应，未见空气污染影响机场运作，因为飞机靠仪表飞行，即使能见度低，升降（也）基本不受影响。（《明报》
“国语”中，这样的用例也相当常见，例如：
(3) 在一次“围剿”没有基本地打破以前，即使得到了许多战斗的胜利，（也）还不能说战略上或整个战役上已经胜利了。（《毛泽东选集》第一卷）
(4) 刘氏夫妇吓坏了，以为她临清流而萌短见，即使不致送命，闹得全校知道，（也）总不大好。（钱钟书《围城》）
(5) 即使不幸赶到“点儿”上，他（也）必定有办法，不至于吃很大的亏。（老舍《骆驼祥子》）
《特点》中还举了“除了……还”“不但……而且”“只要……就”等中后一个关联词语不出现的例子，如：
(6) 除了传统行业，不少有意创业者（还）提出创意的方案，请教中心专家的意见。（《明报》
(7) 有多年露营经验的童军领袖邱先生指出，渔护署辖下的营地一直管理不善，不但杂草丛生，（而且）卫生状况极差，蚊子数量特别多，故他尽量不会选择政府营地。（《星岛日报》
(8) 常去网吧的朋友都知道，网吧的市场已开始饱和，只要到尖沙嘴和旺角走一趟，抬头望望，密麻麻的招牌（就）告诉大家，这里是网吧的天堂。（《明报》
以下是“国语”中的相同用例：
(9) 但这9年的生活，除了读书看书之外，究竟（还）给了我一点做人的训练。（胡适《九年的家乡教育》）
(10) 这句话真不错，然而除了种田（还）有别的活路么？（茅盾《秋收》）
(11) 我现在不但肉体上的病好了，（而且）灵魂里的病也似乎好了，我现在——忏悔了。（《冰心文集》第一卷）
(12) 因此，他不但敢放胆的跑，（而且）对于什么时候出车也不大去考虑。（老舍《骆驼祥子》）
(13) 只要你承认了那前提，你（就）自然不能不承认那结论了。（胡适《评论近人考据〈老子〉年代的方法》）
(14) 只要不怕转弯抹角，(就) 那儿都走得到，用不着下河去。(朱自清《威尼斯》)
《特点》还谈到了关联词语的超常呼应，即香港使用的成对关联词语中的后一个与“标准汉语”中所用的不同，比如后者使用的是“不论（无论）……还是”，而在香港书面汉语中，却可以不用“还是”，而是用“或是、或、与”等，文中所举这样的用例如2：
(15) 路易斯表示：“无论是我本人或经理人都相信，大家对我与柏特的比赛没有兴趣，何况他还没有实力挑战我……（《明报》
(16) 香港……今后无论客运与货运的增长，毫无疑问都将依靠珠三角，香港机场跟珠三角合作，是大势所趋，问题是采取什么方式而已。（《明报》
以下是“国语”中可以与之比较的用例：
(17) 这些圣人贤人斤斤的讨论礼文的得失，无论是拜上或拜下，无论是麻冕或纯冕，无论是经裘而吊或袭裘而吊，甚至于无论是三年之丧或一年之丧，他们都只注意到礼文应该如何如何，或礼意应该如何如何，却全不谈到那死了的人或受吊祭的鬼神！（胡适《九年的家乡教育》）
(18) 其实一切儒，无论君子儒与小人儒，品格尽管有高低，生活的路子是一样的。（同上）
“标准汉语”中的“但……却”在香港书面汉语中可以是“但……就”，例如：
(19) “九一一”事隔一年，仍有很多人心目中留下不可磨灭的回忆，但曾与这场恐怖袭击极为接近的政务司长曾荫权，就拍心口说“绝对不会存有阴影”。（《明报》
“国语”中相同的用例如：
(20) 正如麻油从芝麻榨出，但以浸芝麻，就使它更油。（鲁迅《论睁了眼看》）
“标准汉语”中的“只要……就”在香港书面汉语中可以是“只要……便/都/也”，例如：
(21) 杨爸爸说只要看见采怡的笑脸，便感到快乐。(《明报》
(22) 政坛大忙人立法会保险界代表陈智思的儿子才满两岁不久，两父子相聚时间虽不多，但原来爸爸晚上只要在家，都会唱歌哄儿子睡觉。（《明报》
(23) 他称只要一次很强力的喷嚏，也会造成气胸。(《明报》
以下“国语”中的三个例子，正可以与上引三例一一对应：
(24) 不论住在那里，只要住得稍久，对那房子便发生感情，非不得已我还舍不得搬。（梁实秋《雅舍》）
(25) 只要对于白话来加以谋害者，都应该灭亡！（鲁迅《二十四孝图》）
(26) 他天天只要有喝有抽，也没有什么麻烦的。（张恨水《啼笑姻缘》）
不仅是关联词语的使用，《特点》所讨论的香港书面语语法的另外两个特点，也都可以在早期的各类作品中找到很多相对应的用例。
比如，《特点》在“指称标记的使用”部分谈到，“按照标准汉语的习惯，话语中的命题可以充当主语，由谓语直接进行评述；但如果命题比较复杂，则会独立成句，而用指示代词‘这’对其加以复指，做下面一个小句的主语。”文中所举的例子是“你心里总有一个小小的自我在作怪，这就使得你看问题总是从自我出发”。而这样的“这”在香港却很少用，例如：
(27) 昨天上午九时，一列由3节车厢组成的城市铁路列车，满载首批乘客从北京城铁西直门车站开出，往北驶向霍营站，（这）标志着北京城铁西段建成通车。（《明报》
以下一例正可以与此例相比较：
(28) 华东人民解放军从四月二十二日至二十六日，全部歼灭蒋军七十二师的三个旅，收复泰安，（这）标志着华东我军夏季攻势的开始。（《人民日报》
通过以上简单的对比，我们想提出与《特点》一文不同的一点意见：香港书面汉语语法上的特点，源自对传统“国语”的继承，而不是对“标准汉语”的迁徙；上述形式可能与英语等的影响有关，但未必是香港人的发明创造。
上述现象在台湾语言中也大量存在，这也可以为我们的上述意见提供佐证。例如：
(29) 纽约的人冷酷到即使你心脏病发倒在地上，大家（也）都只是绕道过去，没有人理睬！（刘墉《超越自己》）
(30) 在台大时期，除了结识同学外，前辈人物（还）结识了胡适。（李敖《李敖回忆录》）
(31) 蝶舞不但人美，（而且）舞姿更美。（古龙《英雄无泪》）
(32) 请他由现在开始，无论是找旅馆、机票、签证或买胶卷、换钱、搭车、看书、游览……都当慢慢接手分担，不可全由我来安排。（三毛《撒哈拉的故事》）
(33) 只要有他在我身旁，我便觉得安心。（林萱《桑语柔情问潭心》）
《特点》一文仅把上述现象归结为香港书面汉语的语法特点，实际上恐怕也是不够准确的。
参考文献
刁晏斌 2000,《差异与融合――海峡两岸语言应用对比》，江西教育出版社
刁晏斌 2006,《现代汉语史》，福建人民出版社
郭 熙 2004,《中国社会语言学》（增订本），浙江大学出版社
刁晏斌 1999,《初期现代汉语语法研究》，台湾中华发展基金委员会、洪叶文化事业公司
□
•讨论•
“港式中文”中某些语法现象值得深入研究 汪惠迪
自新中国成立到改革开放前，我国港澳台地区自成一个语用圈。主要原因有二：一是我国大陆跟这些地区的社会制度不同，各自的价值观、语用观也不同；二是大陆同胞跟港澳台同胞在生活的各个领域基本上不来往。因此，虽然大家都说汉语，写汉字，但是语言文字碰撞的机会少之又少，交融与吸收也就微乎其微。
在改革开放前的大约30年间，境外华人社区基本上是各自沿着中文固有的轨迹发展的，因而在字、词、句的使用上显得十分传统。表现之一是，在大陆，50年代初就退出人们语用生活的词语，港澳台地区至今还在使用；在大陆，已经退出规范汉语甚至已被认为是病句的某些格式，港澳台地区也还在使用。“港式中文”中一些语法现象，与内地相比，显得“独特”，其原因或许就在乎此，未必就是英语的影响、语言的迁徙或港人的创新，因为这种语法现象，解放前大陆的国语中就有，现在的台湾国语中也“大量存在”。
反观新加坡，虽然长期遭受英国的殖民统治，而且独立建国后仍以英语为第一语言，可是在新加坡华语中，未见这种语法现象。
•讨论•
各华语地区语言现象的异同值得研究